?

Log in

No account? Create an account

Как трудно не стать таким, каким тебя видят другие.

Previous Entry Поделиться Next Entry
Глава ВКонтакте рассказал об истинных мотивах "поддержки" оппозиционных групп.
Толик Беленк
tolik_belenko

Основатель самой популярной в России социальной сети Павел Дуров в своём письме публично заявил, что его отказ ФСБ в сотрудничестве продиктован вовсе не политическими взглядами, а коммерческой выгодой. "Если бы в те же дни мы стали проигрывать в конкурентной борьбе из-за отсутствия какого-нибудь сервиса виртуальных массовых репрессий, нам бы пришлось ввести и его. И будьте уверены - наши репрессии были бы самыми массовыми и самыми кровавыми на рынке," - заверил он.

Кроме того, глава "ВКонтакте" отметил, что все разговоры о голосованиях, выборах, митингах и гражданской позиции администрация социальной сети считает некой формой массового развлечения и ставит в один ряд с обсуждениями футбольных матчей и игрой в "Счастливого фермера". 

Что же касается личного отношения Павла Дурова к идее выборов и голосований, то тут он подчеркнул, что "сомневается в её эффективности". Свои доводы основатель соцсети подкрепил примером: "Если бы ежедневные изменения ВКонтакте нам приходилось проводить через голосование неких народных избранников, мы не смогли бы долгое время оставаться актуальными на рынке. Если бы руководителя ВКонтакте выбирала 100-миллионная аудитория сайта абсолютным большинством голосов, львиная доля моего времени уходила бы на бессмысленную информационную работу с пользователями."

Также Павел вернулся в своём письме к давно обсуждаемой теме - критике социальной сети за хранение порноконтента. Он обвинил своих противников в непоследовательности: "Если разобраться, то обозреватели западного склада сейчас хвалят нас за то же, за что всегда критиковали, - за отсутствие жесткой цензуры пользовательской активности. Мое стремительное превращение из "пирата" и "порнокороля" в защитника свобод отражает лишь непоследовательность в их убеждениях".

 По мнению гендира социалки, если "ВКонтакте" не сможет удовлетворять спрос на свободное общение, то конкуренцию с другими социальными сетями можно будет сравнить с соревнованиями по боксу, в которых у одного из соперников связаны руки.




  • 1
хаха, а пеавел-то дуров получается "диктатор" по современным меркам. даешь смену собсвенника вконтакте через каждые 6 лет!
:))

бугага!! согласен а то как то не демократично получается =))

Даёшь выборы ВКонтакте и здоровый здравый смысл!

Поддерживаю Вашу краткую,но точную харектиристику и,если позволите. то добавлю, что ДИКТАТУРА ПУТИНА порождает маленьких,хотя и очень говорливых, диктаторишков-анархистов...
Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет-таково моё непросвещённое мнение...

Re: Даёшь выборы ВКонтакте и здоровый здравый смысл!

с первым не согласен насчет диктатуры Путина, а со всем остальным вполне...

Re: Даёшь выборы ВКонтакте и здоровый здравый смысл!

Про "диктатуру" или иную характеристику-это, как ни странно, к зарубежным СМИ, а первым это определение дал,если мне не изменяет память,что возможно..., Вацлав Гавел...
Признаки диктата и режима антиконституционного попрания прав человека и гражданина-налицо...
Доказал бы на документах, но антинародный смысл правления в стране, не позволяет выложить юридически-обоснованную базу моей моей позиции...
При этом, сидеть заткнувшись "в тряпочку" вынуждены многие, ибо не высовывайся, а то хвост прищимят, а это весьма болезненно...
Сейчас г-н Ясин(мозгокрут режима) вещает на "Эхе" в унисон с Вами... Странная страна!

бля, этот клоун сравнил какойто ссаный вкантактик для тупорогой школоты со страной, ахуеть даун.

да ебу я Дуров он или Умнов, клоун - хозяин вконтактика, помнить исчо его фамилиё блять.

С точки зрения собственника - все абсолютно логично. И, кстати, да - существующая система выборной демократии не способствует повышению эффективности системы, так как выбироается не самое эффективное, а самое "приятное" для избирателей. Ни одна фирма, будь то коммерческая или государственная, не сможет эффективно работать, если её менеджмент вдруг начнут выбирать сами работники. У работников - недостаточно компетентности.

(Удалённый комментарий)
Выборная система эффективна ровно до того уровня, до которого "дорос" выборщик. В среднем, обыватель еще может компетентно рассуждать на уровне среднего по величине города или некрупной области. А вот дальше - увы. Адекватно оценить, что именно предлагает кандидат/партия, реалистично ли это, как это сочетается с иными предложениями, к чему может привести в средне и долгосрочной перспективе, среднестатистический обыватель не в состоянии. Просто не хватит у него для этого знаний и логического аппарата. Поэтому на уровне - район-город-область эта система еще может работать честно и быть при этом полезной.

А на уровне страны, я, например, не считаю, что у всех граждан должно быть одинаковое право голоса. С какого, извините, перепуга, на будущее страны одинаковое влияние должен иметь и компетент и некомпетент. Почему на мое будущее должен оказывать влияние человек, нифига не разбирающийся в экономике, геополитике и пр.

Я, лично, за введение коэффициентных поправок на "силу голоса". Ни в чем не разбираешься - имеешь стандартный голос = 1. Сдал экзамен - получил +1 к своему голосу. Проработал руководителем 3 года - получил + 1, открыл фирму, которая просуществовала более 5-лет - еще +1 и так далее. В такой "картинке" вес голосов будет повышаться с ростом социальной и экономической компетентности и, соответственно, будет повышаться вероятность того, что из предлагаемых разными партиями и кандидатами программ, выбираться будет не самая популистская или распиаренная, а самая эффективная.

Причем, повторюсь, право голоса ни у кого не отнимается, а вот прибавляться - может.

  • 1