Как трудно не стать таким, каким тебя видят другие.

Previous Entry Поделиться Next Entry
Глава ВКонтакте рассказал об истинных мотивах "поддержки" оппозиционных групп.
Толик Беленк
tolik_belenko

Основатель самой популярной в России социальной сети Павел Дуров в своём письме публично заявил, что его отказ ФСБ в сотрудничестве продиктован вовсе не политическими взглядами, а коммерческой выгодой. "Если бы в те же дни мы стали проигрывать в конкурентной борьбе из-за отсутствия какого-нибудь сервиса виртуальных массовых репрессий, нам бы пришлось ввести и его. И будьте уверены - наши репрессии были бы самыми массовыми и самыми кровавыми на рынке," - заверил он.

Кроме того, глава "ВКонтакте" отметил, что все разговоры о голосованиях, выборах, митингах и гражданской позиции администрация социальной сети считает некой формой массового развлечения и ставит в один ряд с обсуждениями футбольных матчей и игрой в "Счастливого фермера". 

Что же касается личного отношения Павла Дурова к идее выборов и голосований, то тут он подчеркнул, что "сомневается в её эффективности". Свои доводы основатель соцсети подкрепил примером: "Если бы ежедневные изменения ВКонтакте нам приходилось проводить через голосование неких народных избранников, мы не смогли бы долгое время оставаться актуальными на рынке. Если бы руководителя ВКонтакте выбирала 100-миллионная аудитория сайта абсолютным большинством голосов, львиная доля моего времени уходила бы на бессмысленную информационную работу с пользователями."

Также Павел вернулся в своём письме к давно обсуждаемой теме - критике социальной сети за хранение порноконтента. Он обвинил своих противников в непоследовательности: "Если разобраться, то обозреватели западного склада сейчас хвалят нас за то же, за что всегда критиковали, - за отсутствие жесткой цензуры пользовательской активности. Мое стремительное превращение из "пирата" и "порнокороля" в защитника свобод отражает лишь непоследовательность в их убеждениях".

 По мнению гендира социалки, если "ВКонтакте" не сможет удовлетворять спрос на свободное общение, то конкуренцию с другими социальными сетями можно будет сравнить с соревнованиями по боксу, в которых у одного из соперников связаны руки.




  • 1
хаха, а пеавел-то дуров получается "диктатор" по современным меркам. даешь смену собсвенника вконтакте через каждые 6 лет!
:))

бугага!! согласен а то как то не демократично получается =))

Даёшь выборы ВКонтакте и здоровый здравый смысл!

Поддерживаю Вашу краткую,но точную харектиристику и,если позволите. то добавлю, что ДИКТАТУРА ПУТИНА порождает маленьких,хотя и очень говорливых, диктаторишков-анархистов...
Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет-таково моё непросвещённое мнение...

Re: Даёшь выборы ВКонтакте и здоровый здравый смысл!

с первым не согласен насчет диктатуры Путина, а со всем остальным вполне...

Re: Даёшь выборы ВКонтакте и здоровый здравый смысл!

Про "диктатуру" или иную характеристику-это, как ни странно, к зарубежным СМИ, а первым это определение дал,если мне не изменяет память,что возможно..., Вацлав Гавел...
Признаки диктата и режима антиконституционного попрания прав человека и гражданина-налицо...
Доказал бы на документах, но антинародный смысл правления в стране, не позволяет выложить юридически-обоснованную базу моей моей позиции...
При этом, сидеть заткнувшись "в тряпочку" вынуждены многие, ибо не высовывайся, а то хвост прищимят, а это весьма болезненно...
Сейчас г-н Ясин(мозгокрут режима) вещает на "Эхе" в унисон с Вами... Странная страна!

бля, этот клоун сравнил какойто ссаный вкантактик для тупорогой школоты со страной, ахуеть даун.

да ебу я Дуров он или Умнов, клоун - хозяин вконтактика, помнить исчо его фамилиё блять.

С точки зрения собственника - все абсолютно логично. И, кстати, да - существующая система выборной демократии не способствует повышению эффективности системы, так как выбироается не самое эффективное, а самое "приятное" для избирателей. Ни одна фирма, будь то коммерческая или государственная, не сможет эффективно работать, если её менеджмент вдруг начнут выбирать сами работники. У работников - недостаточно компетентности.

(Удалённый комментарий)
Выборная система эффективна ровно до того уровня, до которого "дорос" выборщик. В среднем, обыватель еще может компетентно рассуждать на уровне среднего по величине города или некрупной области. А вот дальше - увы. Адекватно оценить, что именно предлагает кандидат/партия, реалистично ли это, как это сочетается с иными предложениями, к чему может привести в средне и долгосрочной перспективе, среднестатистический обыватель не в состоянии. Просто не хватит у него для этого знаний и логического аппарата. Поэтому на уровне - район-город-область эта система еще может работать честно и быть при этом полезной.

А на уровне страны, я, например, не считаю, что у всех граждан должно быть одинаковое право голоса. С какого, извините, перепуга, на будущее страны одинаковое влияние должен иметь и компетент и некомпетент. Почему на мое будущее должен оказывать влияние человек, нифига не разбирающийся в экономике, геополитике и пр.

Я, лично, за введение коэффициентных поправок на "силу голоса". Ни в чем не разбираешься - имеешь стандартный голос = 1. Сдал экзамен - получил +1 к своему голосу. Проработал руководителем 3 года - получил + 1, открыл фирму, которая просуществовала более 5-лет - еще +1 и так далее. В такой "картинке" вес голосов будет повышаться с ростом социальной и экономической компетентности и, соответственно, будет повышаться вероятность того, что из предлагаемых разными партиями и кандидатами программ, выбираться будет не самая популистская или распиаренная, а самая эффективная.

Причем, повторюсь, право голоса ни у кого не отнимается, а вот прибавляться - может.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account